助聽(tīng)器和眼鏡不一樣，英文后者很容易證實(shí)其效果：站在一米遠(yuǎn)，看到的字越小，效果越好；而助聽(tīng)器則大不一樣。正如中國(guó)聽(tīng)力學(xué)網(wǎng)助聽(tīng)器專(zhuān)家介紹一樣，能聽(tīng)得到的聲音，不一定效果就好，譬如許多便宜的助聽(tīng)器，其實(shí)功率很大，很容易聽(tīng)到細(xì)小的聲音，不過(guò)，同時(shí)還能聽(tīng)到許多噪聲，反而聽(tīng)不清楚說(shuō)話的聲音。


在現(xiàn)實(shí)中，筆者訪問(wèn)了許多助聽(tīng)器專(zhuān)賣(mài)店，大多數(shù)地方還是比較專(zhuān)業(yè)，不過(guò)有些驗(yàn)配師雖然給患者講，配好助聽(tīng)器后，一定要驗(yàn)證其效果如何。問(wèn)題是這些效果是什么？有的驗(yàn)配師站在一米遠(yuǎn)，捂住嘴咕咕朗朗地說(shuō)一些，然后然患者重復(fù)，如果重復(fù)爭(zhēng)取，效果就好；有的驗(yàn)配師則要先進(jìn)一些，用助聽(tīng)器分析儀，測(cè)試助聽(tīng)后的閾值，在給患者講解言語(yǔ)香蕉圖，問(wèn)題是說(shuō)了半天，患者還是云里霧里，難以理解。


不同的地方，對(duì)于助聽(tīng)器效果的理解不一樣，采用的方法也不一樣，很難統(tǒng)一。到底助聽(tīng)器的效果是什么？有公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)嗎？筆者帶著這個(gè)問(wèn)題，向著名聽(tīng)力學(xué)家蔣濤教授請(qǐng)教。蔣教授有近30年國(guó)外助聽(tīng)器驗(yàn)配經(jīng)驗(yàn)，他解釋說(shuō)，其實(shí)這個(gè)問(wèn)題在不同的歷史時(shí)期，答案也不一樣，尤其是隨著技術(shù)改善，我們對(duì)于助聽(tīng)器效果的理解也不一樣。早期助聽(tīng)器專(zhuān)家認(rèn)為能恢復(fù)患者的聽(tīng)力閾為效果，后來(lái)意識(shí)到應(yīng)該是患者能聽(tīng)到舒適的聲音，而現(xiàn)在專(zhuān)家普遍認(rèn)為應(yīng)該是能聽(tīng)到的言語(yǔ)聲音。


蔣教授說(shuō)，根據(jù)剛剛出版的《成人助聽(tīng)器的使用》一書(shū)，國(guó)外的學(xué)者總結(jié)了，在今天數(shù)字助聽(tīng)器技術(shù)時(shí)代，助聽(tīng)器效果至少必須從三個(gè)方面來(lái)考量：一是助聽(tīng)器使用者對(duì)于助聽(tīng)器效益和滿意度的個(gè)體評(píng)價(jià)，比如使用助聽(tīng)器評(píng)估量表的，以此界定助聽(tīng)器使用后的益處，以及患者是否對(duì)其滿意等；二是患者對(duì)于助聽(tīng)器使用頻率的評(píng)估，顯然助聽(tīng)器用的時(shí)間越長(zhǎng)，效果越好；一般只要助聽(tīng)器每天使用達(dá)到三分之一時(shí)間為宜；三是患者在不同聆聽(tīng)環(huán)境里，對(duì)于言語(yǔ)的理解，尤其在嘈雜的環(huán)境，如果患者依然能順利交流，助聽(tīng)器效果顯然不錯(cuò)。

總的講，評(píng)估助聽(tīng)器效果具有多樣性和復(fù)雜性等特點(diǎn)，同時(shí)也因人而異，不過(guò)，只要患者能從上面三個(gè)方面來(lái)考量自己的助聽(tīng)器，可以比較客觀地和準(zhǔn)確來(lái)界定助聽(tīng)器的效果的。